Международная суета вокруг острова Крым - 4 Января 2016 - Блог

Сначала немного об истории появления статьи. Сунулась как-то я на украинский портал https://www.ukr.net/. По идее это нечто типа новостного портала, но с жесткой проукраинской цензурой. Обычно я там ничего не читаю (с души воротит), а на днях меня случайно занесло, наткнулась там на пару статей:

Остров Крым: как Украине с выгодой использовать аннексию полуострова - New York Times (Обозреватель)

Кремль в отчаянии: Панфилов пояснил, почему Путину не удастся завоевать Украину (Обозреватель)

Читать было противно, особенно вторую статью. В первой хоть немного здравого смысла в самом конце и логика какая-то просматривается. А вторая вообще непонятно о чем, ни здравого смысла, ни логики, ни знания предмета обсуждения. Высосанное из пальца собственное мнение, не подкрепленное абсолютно никакими фактами и цифрами.

Отправила ссылки на статьи Саше Алексееву, как знатоку уже современного Крыма, ставшего свободным от власти Украины без малого два года назад. Я сама знакома с Крымом не понаслышке, но мне знаком больше Крым украинский, а с тех пор, как стал он российским, ни разу там побывать не пришлось.

Саша оперативно прислал свой анализ статей, причем сделал его очень грамотно, в виде таблицы. В левой колонке утверждения авторов (правдивость утверждений исключительно на их совести), в правой колонке объективный анализ якобы «правдивых» утверждений авторов статей, проведенный Сашей.

После таблиц с анализом фактов Саша привел пример статьи "Крым глазами израильского бизнесмена. По результатам визита". Данная статья в пику автору из New York Times вовсе не подтверждает факт, что в Крыму бывают исключительно «представители маргинальных партий Европы» или друзья Путина.

Как видите, там и израильские бизнесмены бывают, и экс премьер-министр Японии туда тоже заехал, чтобы лично посмотреть и убедиться. И это вовсе неудивительно, ведь написанному в СМИ верить сейчас - обходится себе дороже. Лучше убедиться самостоятельно или поспрашивать того, о ком точно известно, что он не заинтересован в обмане.

Я не говорю уже о китайских бизнесменах и туристах, которые активно посещают полуостров, ранее считавшийся всесоюзной здравницей. Самое интересное, все высказывания зарубежных корреспондентов и специалистов не снабжены даже ориентировочными цифрами.

Чего стоило Димитеру Кенарову привести цифры процента инфляции в Крыму, раз он о ней пишет? Или количество уехавших из Крыма профессионалов? Или западные журналисты вообще отвыкли подтверждать документально свои высказывания, мол итак все читатели на Западе проглотят, без цифр и вовсе без доказательств?

Точно также, как и утверждение о спорных обстоятельствах проведенного в Крыму референдума по вопросу о присоединении к России. Считаете, что результаты спорные – предоставьте свои, более точные, если они имеются.

Но с другой стороны, что же будет с мозгами жителей Украины, да и Америки с Европой тоже, которых с утра до вечера пичкают подобной информацией? Даже если они узнают о чем-то хорошем, происходящем в Крыму, сразу же отнесут это на счет происков российской пропаганды.

Другие источники они не читают (просто не все имеют к ним доступ), а кто имеет доступ не читают, потому что им не нравится, что пишут российские СМИ и считают все там написанное пропагандой. А потому все, входящее в противоречие с их стереотипами просто отбрасывается и не воспринимается, как вранье.

Даже версии отключения Крыма от электричества у России и Украины с Европой разные. Россия сообщила, что опоры были взорваны, Украина написала, а за ней подхватила Европа, что их повалил сильный ветер. Причем от ветра сразу четыре опоры пострадали, и ветер смог прогрызть в них такие вот специфические лохматые отверстия, как на фотографии.

Далее идет собственно весь сашин анализ. Только к сожалению, удобоваримую таблицу создать мне не удалось, а без таблицы все умозаключения плохо воспринимаются. Потому выкрутилась вот таким хитрым способом.

Как охмуряют хохловоды…
или пример чёрной магии с параллельным разоблачением.

Это классический пример нейролингвистического программирования, основанного на следующих принципах:
Сначала говорится правда, которую адресат знает, затем полуправда, правдивую часть которой адресат знает, а затем ложь, которая воспринимается, поскольку всё предыдущее было правдой.

Когда такое программирование осуществляется оратором с трибуны в разогретую толпу, или гуру на тайном сходе своих сторонников, оно дополняется убедительным выражением, интонациями и соответствующим гипнотизирующим визуальным и акустическим рядами.

В рассматриваемом случае в качестве функции убеждения служит оставшееся с советских времён вера в правдивость печатного слова.

Итак, рассмотрим с этих позиций первую статью: Остров Крым: как Украине с выгодой использовать аннексию полуострова – NewYorkTimes

С момента перехода Крыма из-под контроля Киева в состав Российской Федерации прошло уже весьма много времени, поэтому многих людей волнует вопрос о том, довольны ли крымчане своим выбором.

Социологи ВЦИОМ решили ответить на этот вопрос путём социологического опроса, передаёт Газета.Ru. Согласно полученным в ходе опроса данным, практически все жители Крымского Полуострова довольны итогом минувшего в марте 2014-го года референдума.

Более того, 93% жителей полуострова готовы повторно проголосовать за переход Крыма в состав России, если бы вновь проходил подобный плебисцит. В ходе опроса также выяснилось, что за существование Крыма в качестве части Украины выступают только 2% респондентов.

Опрос на эту тему проводился среди крымчан 23-26 декабря, социологи опросили тысячу человек. Статистическая погрешность данных, полученных в ходе опроса, не превышает порог в 2,4%.

Это самое лучшее резюме от народа Крыма.

Относительно второй статьи: «Кремль в отчаянии: Панфилов пояснил, почему Путину не удастся завоевать Украину» можно сказать многое, только устно.

Как вы могли убедиться вторая статья содержит еще меньше фактов, еще больше вымысла и передергивания. Ну не умеют и не хотят честно и правильно дискутировать, так и норовят желаемое выдать за действительное. Но убогих судить не стоит, они уже обижены судьбой на всю оставшуюся жизнь.